последние статьи на тему бизнеса в спорте

Почему идея о проведении ЕВРО-2020 в 12 городах не так уж и плоха?

Не так давно в UEFA приняли решение провести 2020 года в 12 разных городах Европы. В то же время данное решение было подвержено критике со стороны журналистов, футбольных чиновников, простых фанатов.

Вся футбольная Европа сокрушается, ведь вырастут расходы для болельщиков, появятся огромные проблемы с логистикой, турнир станет через чур коммерческим и фактически пропадет дух футбола.

Мы же в OJDE считаем, что эта идея не такая уж и плоха и у нее помимо недостатков есть еще и достоинства.

Возможно, эта реформа станет едва ли не самой лучшей идеей когда-либо принятой в УЕФА.

Для успешного проведения турнира нужно большее количество стадионов. В нынешнем году восемь стадионов было максимумом для Украины и Польши, теперь же минимумом станет наличие 10 стадионов, при этом вместительность стадиона не должна быть менее 40 тысяч мест. Кто сегодня может решиться построить или обновить сразу 10 стадионов до нужного формата? Никто.

Это значит, что УЕФА отсеет малые и средние страны. Даже Голландия и Бельгия образца 2000 года не отвечают современным стандартам.

В прошлом такие страны, как Португалия и Польша с Украиной должны были быть готовыми пойти на значительные инвестиции, чтобы построить новые арены, привести инфраструктуру к нормам, но экономический кризис сделал это практически невозможным. Даже Франция в настоящее время столкнулась с проблемами.

Почему УЕФА пошло на такой шаг?

Фаворитом в борьбе за проведение являлись Англия и Германия, которые имеют достаточно много готовых крупных стадионов и развитую инфраструктуру, но при этом страны не слишком заинтересованы в проведении турнира у себя в условиях экономического кризиса.

Испания и Португалия надеялись провести турнир вместе, однако там явно преследуется цель заработать, а это на сегодняшний день невозможно сделать, во всяком случае для них.

Италия также не имеет должного финансирования.

Россия уже готова провести Чемпионат Мира 2018 года, проведение ЕВРО-2020 было бы не логичным. Впрочем, участие в совместном ЕВРО-2020 для России видится сомнительным, так как страна находится на большом расстоянии от «основной» Европы.

Заявки на проведение Евро-2020 отправили лишь три страны. Свою кандидатуру активно «промоутили» в Турции, интерес был со стороны Ирландии, Шотландии и Уэльса, а также чемпионат готовились у себя принять Грузия и Азербайджан.

Это не удовлетворяло УЕФА.

Заявки Ирландии-Шотландии-Уэльса отпадала практически сразу из-за того, что основная нагрузка должна была лечь на три города ((Дублин, Глазго, Кардифф), помимо этого требовались бы существенные инвестиции для строительства стадионов, отелей и так далее.

Грузия и Азербайджан, очевидно, еще не готовы для таких турниров.

Турция была фаворитом… Однако в Турции не желали отказываться от возможности проведения Олимпийских Игр в том же году (МОК и УЕФА запрещают проводить одной стране два крупных спортивных турнира в течении одного года). В Турции приняли решение отказаться от участия в проведении ЕВРО-2020.

В то же время все страны обозначающие свой интерес к проведению Евро-2020 имеют свои недостатки и достоинства, соединив все «плюсы» каждой из страны воедино мы получим идеальный формат.

Англия уже предложила провести полуфинал и финал на Уэмбли, в Германии готовы принять четвертьфиналы.

Формат «12 стран» имеет свои последствия для принимающих стран и фанатов футбола, но определенно есть и «плюсы».

Давайте начнем с «плюсов» для принимающих стран:
«Расчлененный» турнир дает небольшим странам шанс забрать частичку Евро к себе. В Ирландии, Уэльсе и Шотландии никогда бы не прошел турнир формата ЕВРО, но у стран есть замечательные арены, чего только стоят Aviva Stadium (о ней мы писали вот здесь http://ojde.biz/kak-byli-resheny-mnogochislennye-problemy-dizajna-stadiona-aviva-stadium-v-dubline/), Миллениум Стэдиум , и Хэмпден Парк.

На проведение Евро будет потрачено гораздо меньшее количество инвестиций для развития инфраструктуры, строительства стадионов. Для одной или двух стран взять на себя проведение Евро означает пойти на существенный риск связанный с многомиллионными инвестициями. Всем по душе вид новых современных арен, но они стоят непомерно дорого и даже в долгосрочной перспективе вряд ли станут прибыльными.

Помните те потрясающие португальские стадионы? Нет? Ну тогда вспомните арену «Львов». В лучшем случае данные стадионы пустуют наполовину. Большинству городов также не нужны новые современные аэропорта, которые строятся под туристов.

В условиях экономического бума, некоторые рискованные инвестиции могут быть оправданы, но сейчас явно не тот день.

«Плюсы» для болельщиков:

Новый формат получил название «Кошмар Платини» среди фанатов, но так ли это на самом деле?

Доступность.

В Европе существует сеть многополосных автомагистралей и скоростных поездов, есть и обширная сеть авиа лоукостеров. Следует согласиться, что ехать из Киева в Донецк на хваленом «Хюндае» или из Стамбула в Трабзон намного неудобней нежели из Лондона в Париж или Мадрид на поезде «ЕвроСтар».

Западная Европа уже давно привыкла к огромному потоку туристов, поэтому нашествие нескольких сотен футбольных фанатов не станет проблемой.

Цены?

Поклонники опасаются, что цены могут пойти вверх,а вместе с ними и их расходы, но это не обязательно так. Ведь поклонники футбола и в прошлые года активно летали\ездили из страны в страну и цены были на прежнем уровне. Сотни тысяч людей путешествуют главными европейскими маршрутами каждый день, поэтому рост на несколько сотен тысяч путешественников в лице фанатов вряд ли спровоцирует рост цен.

Жилье и питание? В Украине и Польше цены на жилье выросли во многом из-за того, что предложение оказалось недостаточным для спроса. В Европе предложение просто огромно и даже наплыв футбольных фанатов не сможет спровоцировать рост цен.

Потери понесут лишь те футбольные болельщики которые путешествуют со своей командой всегда и поддерживает ее везде. Эта категория фанатов потеряет многое так как наверняка уже досконально «исследовала» основную часть футбольной Европы и для них было бы интересней посетить и изучить экзотику.

С другой стороны, болельщики, которые не любят путешествовать, а лишь любят наслаждаться игрой на футбольном поле могут быть довольны, ведь им куда удобнее вылететь из Лондона в Берлин в день матча и посмотрев игру отправиться домой в тот же день, это удобнее нежели добраться до Харькова и потом проехать всю Украину ради игры во Львове.

Болельщики наверняка будут рады тому, что теперь на стадион могут попасть гораздо больше них чем ранее. Средняя вместительность стадионов последних нескольких турниров колебалась в пределах 35-40 тысяч мест. Теперь же средняя вместительность стадионов может вырасти до 50 тысяч мест на ЕВРО-2016 и до 70 тысяч место на ЕВРО-2020, а это рост прибыли.

Заинтересованы в таком формате турнира и местные федерации, налогоплательщики разных стран могут вздохнуть спокойно ведь теперь государство не потратит их налоги на строительство не совсем нужных стране стадионов, аэропортов, отелей.

Как будет проходить ЕВРО-2020?

Каждая из групп будет играть матчи в двух странах находящихся в непосредственной близости друг от друга. Далее система пойдет на сужение: Группы которые пересекутся между собой в раунде плей-офф сыграют в одной стране все два матча, сужение будет сфокусировано относительно страны в которой состоится финальный матч.

Проблемы?

Проблемы заключаются лишь в том, что фанаты в полной мере не смогут ощутить культурный шок. Мы все волнуемся когда прилетаем в незнакомую нам страну, знакомимся с особенностями народной пищи, общества, культуры боления, с культурными особенностями… Все это мы потеряем.

С другой стороны фанаты смогут впервые в жизни посетить Уэмбли, Сантьяго Бернабеу, Олимпийский стадион, Стад де Франс, СТАД Де Франс.

Вконтакте
Facebook

Новости партнеров

SELECTORNEWS

популярные новости